การให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์และคราบเลือดน้อยลงเป็นสิ่งจำเป็น เว็บตรง ในการช่วยเหลือสายพันธุ์ฉลามอย่างแท้จริง
โดย เกรซ เวด | เผยแพร่ 3 ส.ค. 2564 13:00 น
สิ่งแวดล้อม
ฉลามควรค่าแก่การปกป้อง—ไม่กลัวมากนัก Alina Myers จาก Pexels
แบ่งปัน
ตอนนี้เป็นปีที่ 33 แล้ว Shark Week เป็นงานเคเบิลที่ยาวที่สุดในประวัติศาสตร์ ที่มี ผู้ชม 27 ล้านคน ซึ่งเป็นผู้ชม จำนวนมากสำหรับนักชีววิทยาทางทะเลและนักอนุรักษ์ Discovery Channel อ้างว่าเป้าหมายของ Shark Week คือการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับนักล่าใต้น้ำเหล่านี้ และสนับสนุนความพยายามในการอนุรักษ์สิ่งมีชีวิตที่มักเข้าใจผิด
การอนุรักษ์ฉลามเป็นสิ่งสำคัญในโลกปัจจุบัน ลิซ่า ไวท์แน็ค รองศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาและธรณีวิทยาที่วิทยาลัยอัลเลเฮนีกล่าว ว่า ประมาณร้อยละ 27 ของปลากระดูกอ่อน รวมทั้งปลาฉลาม ถูกประเมินหรือประเมินว่าใกล้จะสูญพันธุ์
แต่ตามที่นักวิจัยระบุ สัปดาห์ที่เป็นสัญลักษณ์
ทางโทรทัศน์อาจทำร้ายคนที่อ้างว่าช่วยได้ จากการพูดคุยของ Whitenack ที่American Elasmobranch Society (AES) ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศให้กับการวิจัยฉลาม รองเท้าสเก็ต และปลากระเบน Shark Week ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายนี้ การวิเคราะห์ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบที่ PLOS one พบว่า Shark Week แสดงให้เห็นภาพฉลามในเชิงลบอย่างต่อเนื่อง ออกอากาศเรื่องเท็จ และไม่ได้เป็นตัวแทนของนักวิทยาศาสตร์ฉลามอย่างเพียงพอ
ในฐานะนักล่าระดับปลายและระดับกลาง ฉลามมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศใต้น้ำ โดยการกลืนกินปลาที่อ่อนแอและป่วย สัตว์ร้ายเหล่านี้รับประกันความหลากหลายของสายพันธุ์และการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ อันที่จริงการสูญเสียฉลามในแหล่งที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะอาจทำให้แนวปะการังและหญ้าทะเลลดลง ความพยายามในการปกป้องสัตว์ทะเลที่ว่องไวเหล่านี้มีความสำคัญต่อการปกป้องแม้แต่สิ่งมีชีวิตที่เล็กที่สุดในมหาสมุทร
ข้อคิดจาก Shark Week หลายร้อยชั่วโมง
เพื่อให้เข้าใจ Shark Week ต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการดูอย่างเมามัน ประมาณ 201 ตอนจาก 273 ตอนซึ่งออกอากาศในช่วงสามทศวรรษแห่งความหลงใหลในฉลาม “เราดูทีวีเป็นจำนวนมากโดยพื้นฐานแล้วเราจะทำได้กี่ตอน” Whitenack กล่าว การวิจัยมักจะเน้นที่ฟันฉลามและวิวัฒนาการของนักว่ายน้ำที่เก่งกาจเหล่านี้
สิ่งที่นักวิจัยพบคือกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ของตอนทั้งหมดมีภาพเชิงลบของฉลามหรือข้อความเชิงลบเกี่ยวกับฉลาม เช่น การเรียกพวกมันว่าเป็นนักฆ่า หรืออธิบายว่าพวกมันเป็นมนุษย์ล่าสัตว์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วฉลามไม่ค่อยทำ มีรายงานฉลามประมาณ 300 สายพันธุ์เท่านั้นที่มีฉลามโจมตีมนุษย์ และหากเป็นเช่นนั้น ก็อาจเป็นความผิดพลาด: ฉลามชอบกินของว่างบนแมวน้ำ สิงโตทะเล และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลอื่นๆ
ฉลามกัดเป็นหัวข้อที่พบบ่อยเป็นอันดับสามในตอนที่ 3 และเกือบ 22 เปอร์เซ็นต์ของตอนมีชื่อที่สร้างความเสียหายด้วยคำพูด เช่น การจู่โจม ความกลัว อันตรายถึงตาย และสัตว์ประหลาด และมีเพียง 6 ตอนเท่านั้นที่ให้คำแนะนำแก่ผู้ชมในการสนับสนุนการอนุรักษ์ฉลาม เช่น การบริจาคเพื่อการอนุรักษ์
[ที่เกี่ยวข้อง: ฉลามมีสัมผัสที่หกในการนำทางทะเล ]
แต่ในขณะเดียวกัน มากกว่าร้อยละ 50 ของตอนต่าง ๆ ยังกล่าวถึงความสำคัญของการอนุรักษ์ฉลามและบทบาทของพวกมันในระบบนิเวศ “มันเป็นแง่ลบมากมายที่มีข้อความเชิงบวกอย่างรวดเร็วหรือถ้อยแถลงการอนุรักษ์อย่างรวดเร็วในตอนท้าย” Whitenack กล่าว
ข้อความที่ขัดแย้งอาจสร้างความสับสนให้กับผู้ชม
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับการจู่โจมฉลามที่นองเลือดและน่าทึ่ง
“โดยส่วนตัวแล้วฉันสามารถพูดได้ มีช่วงเวลาที่เจ็บปวดมากมายของสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของการแสดงซ้ำ” Whitenack กล่าว “ฉันมีเด็กอายุแปดขวบและอายุสิบเอ็ดปี พวกเขารักปลาฉลามเช่นเดียวกับแม่ของพวกเขา และพวกเขาชอบดูรายการเหล่านี้จริงๆ แต่พวกเขาไม่ชอบเห็นเลือด และฉันไม่ต้องการให้พวกเขาเห็นการนองเลือดทั้งหมดเช่นกัน”
สาเหตุของความกังวลอีกประการหนึ่งคือประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ของ “ผู้เชี่ยวชาญ” 204 คนในการเขียนโปรแกรมไม่มีงานวิจัยที่ตีพิมพ์ อันที่จริงผู้เชี่ยวชาญที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดซึ่งปรากฏตัวใน 43 ตอนไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
“บางคนที่ถูกนำเสนอในฐานะผู้เชี่ยวชาญเรื่องฉลามเป็นทั้งผู้สร้างภาพยนตร์หรือนักดำน้ำ” ไวท์แนคกล่าว “พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการถ่ายภาพใต้น้ำและเป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำน้ำกับฉลาม แต่นั่นไม่เหมือนกับการเป็นผู้เชี่ยวชาญที่รู้เกี่ยวกับชีววิทยาของฉลามและวิธีการทำงานของมัน” บางครั้ง เรื่องราวที่เล่าไม่ได้หยั่งรากลึกในวิทยาศาสตร์เลย – 16 เปอร์เซ็นต์ของตอนที่ไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และ 7 เปอร์เซ็นต์นั้นอิงจากตำนานและตำนานของฉลามที่ไม่เคยมีอยู่ล้วนๆ
ตัวอย่างเช่น Shark Week ออกอากาศเรื่องสมมติเกี่ยวกับ Megalodon ซึ่งเป็นฉลามที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่สูญพันธุ์ไปเมื่อประมาณ 2 ถึง 3 ล้านปีก่อนในช่วง Pliocene มีข้อจำกัดความรับผิดชอบสั้น ๆ เกี่ยวกับพื้นฐานของเรื่องราวในนิยาย แต่ข้อความดังกล่าวไม่ได้ติดอยู่กับผู้ชม ตามที่ Whitenack กล่าว ในความเป็นจริง 73 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชมในแบบสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดย Discovery หลังจากรายการออกอากาศเชื่อว่า Megalodon กำลังว่ายน้ำในทะเลลึก
[ดูเพิ่มเติมที่: ฉลามและปลากระเบนมีอยู่มากในมหาสมุทรโลกน้อยกว่าเมื่อ 50 ปีก่อน ]
ปัญหาสุดท้ายที่ Whitenack และเพื่อนร่วมงานพบคือการขาดความหลากหลายในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านฉลามที่นำเสนอ เกือบ 79 เปอร์เซ็นต์ใช้สรรพนามเพศชายและ 93 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาวหรือคนขาว นี่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการถ่ายทำเกิดขึ้นในกลุ่มประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาว เช่น เม็กซิโก บาฮามาส และแอฟริกาใต้ ปัจจุบัน 55% ของสมาชิก AES เป็นผู้หญิง และ 33 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้ระบุว่าเป็นคนผิวขาว ตามข้อมูลของ Whitenack ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านฉลามที่หลากหลาย
Shark Week สามารถปรับปรุงได้อย่างไร?
แม้จะมีสถิติที่ยุ่งยากเหล่านี้ Shark Week ยังคงนำเสนอโอกาสพิเศษในการให้ความรู้แก่ประชากรทั่วไปเกี่ยวกับความสำคัญของนักล่าที่ว่ายน้ำในทะเลเหล่านี้ และในขณะที่มีปัญหากับ Shark Week หลายตอน Whitenack กล่าวว่าเธอยังคงพบรายการโปรดสองสามรายการในรายการAlien Sharksที่ “เป็นความจริงและเป็นความจริง”
Whitenack กล่าวว่า “เราต้องการเห็นโปรแกรมที่อิงข้อเท็จจริงและเป็นบวกมากขึ้น และโปรแกรมที่อิงกับความกลัวและขัดแย้งกันน้อยลง เพื่อที่จะได้มีข้อความเชิงบวกที่ชัดเจนเกี่ยวกับฉลามเหล่านี้” “เราต้องการให้พวกเขาเพิ่มเนื้อหาการอนุรักษ์ที่แท้จริงด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ระบุว่าฉลามกำลังมีปัญหาหรือมีความสำคัญต่อระบบนิเวศ แต่ยังช่วยให้ผู้คนมีวิธีที่พวกเขาสามารถช่วยได้”
วิธีที่ผู้คนสามารถช่วยฉลามได้จริง ๆ ก็คือการลงคะแนนให้นักการเมืองที่สนับสนุนความพยายามในการอนุรักษ์ทางทะเล ลงนามในคำร้องเพื่อการอนุรักษ์ และบริจาคเงินให้กับความพยายามในการอนุรักษ์ Whitenack กล่าว และการส่งข้อมูลนั้นออกไปแทนความกลัวและความหวาดกลัวในสัปดาห์รายการโทรทัศน์ที่โดดเด่นที่สุดช่วงหนึ่งของรายการทีวี สามารถทำให้สิ่งมีชีวิตที่ชวนหลงใหลเหล่านี้สามารถดึงดูดสายตาของเราในอีกหลายปีข้างหน้า เว็บตรง
