อัลกอริธึมใหม่ที่ชดเชยข้อบกพร่องของเลนส์เอ็กซ์เรย์อาจทำให้ภาพจากกล้องจุลทรรศน์รังสีเอกซ์มีความคมชัดและคุณภาพสูงกว่าที่เคยเป็นมา นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเกิตทิงเงน ประเทศเยอรมนี กล่าว การทดสอบเบื้องต้นดำเนินการในเมืองฮัมบูร์ก แสดงให้เห็นว่าอัลกอริธึมทำให้สามารถบรรลุความละเอียดต่ำกว่า 10 นาโนเมตรและความเปรียบต่างของเฟสเชิงปริมาณได้ แม้ว่าจะใช้ออปติก
ที่ไม่สมบูรณ์สูงก็ตาม
กล้องจุลทรรศน์เอ็กซ์เรย์มาตรฐานเป็นเครื่องมือสร้างภาพแบบไม่ทำลายที่สามารถแก้ไขรายละเอียดได้ลึกถึงระดับ 10 นาโนเมตรด้วยความเร็วสูงมาก มีสามเทคนิคหลัก อย่างแรกคือกล้องจุลทรรศน์เอ็กซ์เรย์แบบส่องผ่าน (TXM) ซึ่งพัฒนาขึ้นในปี 1970 และใช้แผ่น เป็นเลนส์ใกล้วัตถุเพื่อถ่ายภาพ
และขยายโครงสร้างของตัวอย่างโดยตรง ประการที่สองคือการถ่ายภาพแบบเลี้ยวเบนที่สอดคล้องกัน ซึ่งได้รับการพัฒนาเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเลนส์ FZP ที่ไม่สมบูรณ์โดยแทนที่การสร้างภาพตามเลนส์ด้วยอัลกอริธึมการดึงข้อมูลเฟสซ้ำ เทคนิคที่สาม กล้องจุลทรรศน์รังสีเอกซ์แบบเต็มสนาม
ใช้โฮโลแกรมแบบอินไลน์และมีทั้งความละเอียดสูงและมุมมองที่ปรับได้ ทำให้ดีมากสำหรับการถ่ายภาพตัวอย่างทางชีววิทยาที่มีความเปรียบต่างต่ำผสานสามเทคนิคในผลงานชิ้นใหม่นี้ นักวิจัยที่นำจากสถาบัน แสดงให้เห็นว่าการรวมแง่มุมของเทคนิคทั้งสามเข้าด้วยกัน เป็นไปได้ที่จะได้ภาพที่มีคุณภาพ
และความคมชัดสูงขึ้นมาก ในการทำเช่นนี้ พวกเขาใช้แผ่นโซนหลายชั้น (MZP) เป็นเลนส์ใกล้วัตถุเพื่อให้ได้ภาพที่มีความละเอียดสูง ควบคู่ไปกับแผนการดึงเฟสวนซ้ำเชิงปริมาณเพื่อสร้างวิธีการส่งผ่านรังสีเอกซ์ผ่านตัวอย่างใหม่ เลนส์ MZP ทำจากชั้นโครงสร้างที่ละเอียดซึ่งมีชั้นอะตอมหนาสองสามชั้น
ที่สะสมไว้จากวงแหวนศูนย์กลางบนเส้นลวดนาโน นักวิจัยวางไว้ในระยะที่ปรับได้ระหว่างตัวอย่างที่ถ่ายภาพและกล้องเอ็กซ์เรย์ในลำแสงเอ็กซ์เรย์ที่สว่างและโฟกัสมากที่ DESY สัญญาณที่กระทบกล้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของตัวอย่าง แม้ว่ามันจะดูดซับรังสีเอ็กซ์เรย์เพียงเล็กน้อย
หรือไม่มีเลยก็ตาม
“สิ่งที่เหลืออยู่คือการหาอัลกอริธึมที่เหมาะสมในการถอดรหัสข้อมูลและสร้างใหม่ให้เป็นภาพที่คมชัด” Soltau และเพื่อนร่วมงานอธิบาย “เพื่อให้โซลูชันนี้ใช้งานได้จริง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องวัดเลนส์ด้วยตัวเอง ซึ่งยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ และกำจัดข้อสันนิษฐานที่ว่าเลนส์ในอุดมคติออกไปโดยสิ้นเชิง”
กล่าวต่อ “ด้วยเหตุนี้ เราจึงใช้สิ่งที่เรียกว่าฟังก์ชันการถ่ายโอน MZP ซึ่งช่วยให้เราขจัดออปติกที่จัดตำแหน่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่มีความคลาด และปราศจากการบิดเบี้ยว ท่ามกลางข้อจำกัดอื่นๆ”นักวิจัยได้ขนานนามเทคนิคของพวกเขาว่า “การถ่ายภาพตามนักข่าว” เพราะไม่เหมือนกับวิธีการทั่วไป
การปรับให้เข้ากับปัญหาคงที่ของจักรวาลวิทยาการค้นหาเพื่อปรับทฤษฎีแรงโน้มถ่วงเพื่ออธิบายปัญหาค่าคงที่ของจักรวาลก็เป็นแนวทางที่ Lombriser พิจารณาในเจนีวาเช่นกัน “การวิจัยของฉันในพื้นที่นี้เริ่มต้นจากการตรวจสอบการดัดแปลงทฤษฎี GR ของไอน์สไตน์ เพื่อเป็นทางเลือกในการขับเคลื่อน
การขยายตัว
ของเอกภพของเราในช่วงดึกไปสู่ค่าคงที่ของเอกภพ” ลอมบริเซอร์อธิบาย “ในปี 2558 ฉันตระหนักว่าการแก้ไขทฤษฎีแรงโน้มถ่วงให้เป็นสาเหตุโดยตรงของการเร่งความเร็วของจักรวาล และไม่ละเมิดการสังเกตของจักรวาลวิทยา ความเร็วของคลื่นความโน้มถ่วงจะต้องแตกต่างจากความเร็ว
ของแสง นั่นฟังดูไม่ถูกต้อง และผมเริ่มให้ความสำคัญกับคำอธิบายต่างๆ”ได้เริ่มสำรวจแนวคิดที่ว่า แม้ว่าการปรับเปลี่ยน GR หรือสนามพลังงานสเกลาร์อาจไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบโดยตรงต่อการทำให้เกิดการเร่งเวลาล่าช้า แต่พวกเขาสามารถ “ปรับ” ค่าคงที่ของจักรวาลให้ทำเช่นนั้นได้ “ฉันรู้สึกประหลาดใจ
ที่ไม่ต้องแก้ไขสมการของไอน์สไตน์ด้วยซ้ำเพื่อแก้ปัญหา” ลอมบริเซอร์กล่าว “ผมต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับปริมาณที่ปรากฏอยู่แล้วในสมการ ของพลังค์ ซึ่งแสดงถึงความแรงของแรงดึงดูดระหว่างกัน”ที่ใช้เลนส์ใกล้วัตถุเพื่อให้ได้ภาพที่คมชัดกว่าของตัวอย่าง
นอกจากนี้ยังอธิบายว่าทำไมพลังงานสุญญากาศจึงไม่สามารถโน้มถ่วงได้อย่างอิสระ เสริมว่าการประเมินสมการข้อจำกัดนี้ด้วยสมมติฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับตำแหน่งของเราในประวัติศาสตร์จักรวาล เขาและเพื่อนร่วมงานสามารถประมาณค่าที่ Λ อยู่ในงบประมาณพลังงานจักรวาลในปัจจุบันของเรา
พวกเขาพบว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับการมีส่วนร่วมของพลังงานมืดที่แนะนำโดยการสังเกตถึง 70%อธิบายว่า “แบบจำลองนี้ช่วยแก้ปัญหาค่าคงตัวของจักรวาลทั้งเก่าและใหม่” “ปัญหาเก่าของพลังงานสุญญากาศที่โน้มถ่วงและปัญหาใหม่ของการเร่งความเร็วของจักรวาลด้วยค่าคงที่ของจักรวาลเพียงเล็กน้อย
ส่งผลให้เกิดความบังเอิญที่แปลกประหลาดของเราที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่ความหนาแน่นของพลังงานเทียบได้กับค่าคงที่ของจักรวาล จุดแข็งที่ชัดเจนของโมเดลคือความเรียบง่าย” นอกจากนี้ ยังยอมรับว่ามีองค์ประกอบในการแก้ปัญหาที่เขาหยิบยกขึ้นมาซึ่งมีข้อบกพร่องหรือต้องการการปรับแต่ง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่า เนื่องจากความคล้ายคลึงกับทฤษฎีมาตรฐาน แบบจำลองที่เขาแนะนำอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะปลอมแปลง “ผมคิดว่าหนทางข้างหน้าคือการดูว่าวิธีการใหม่นี้สามารถขยายออกไปเพื่ออธิบายปรากฏการณ์อื่น ๆ ที่เข้าใจยากอย่างเป็นธรรมชาติหรือไม่
เช่น ทำให้เกิดช่วงการพองตัวตามธรรมชาติในเอกภพยุคแรก” เขากล่าว “หรือเราสามารถตรวจสอบได้ว่ากลไกการปรับตัวเองปรากฏขึ้นอย่างไรจากการโต้ตอบของทฤษฎีพื้นฐาน สิ่งเหล่านี้อาจก่อให้เกิดปรากฏการณ์ที่ยังไม่ทราบซึ่งอาจทดสอบได้ในห้องปฏิบัติการ”
แนะนำ 666slotclub / hob66
